这是一个非常重要且常见的问题,关于脑梗死后使用“脑活素”是否有帮助，我们需要从现代医学的角度进行客观、严谨的分析。
（图片来源网络，侵删）
核心结论：在现代循证医学标准下，脑活素治疗急性脑梗死的证据不足，不推荐作为常规治疗手段。
下面我将详细解释原因,并说明当前脑梗死的标准治疗方法是什么。
什么是“脑活素”？
“脑活素” (Cerebrolysin) 是一种商品名，其主要成分是猪脑蛋白水解物，它是一种从猪脑中提取、经过纯化和酶解制成的混合肽制剂，理论上，它含有多种神经营养因子、氨基酸和神经递质前体，旨在通过提供营养和促进神经修复来发挥作用。
为什么曾经（或在一些地方）会使用它？
在过去的几十年里,由于对脑梗死后神经修复机制的认识有限，以及缺乏更有效的治疗药物，像脑活素这样的“神经营养药物”被广泛使用，其应用基于一种理论：脑梗死后，部分脑细胞死亡，但周围有缺血半暗带（功能受损但仍有存活潜力的细胞），如果能提供营养，就可能帮助这些细胞恢复功能，甚至促进神经再生。
（图片来源网络，侵删）
为什么现代医学不推荐使用它？—— 关键在于证据
现代医学强调循证医学（Evidence-Based Medicine, EBM），即任何一种治疗方法都必须经过严格的科学验证，证明其有效性和安全性，评价药物疗效的“金标准”是大规模、随机、双盲、安慰剂对照临床试验。
对于脑活素治疗急性脑梗死,目前的情况是：
- 缺乏高质量证据：尽管有一些小型研究或Meta分析（汇总多项研究的结果）显示出一些积极信号，但这些研究普遍存在样本量小、研究设计不严谨、质量不高等问题，它们的结果不足以推翻更可靠的大型阴性研究结果。
- 大型临床试验结果不理想：一些设计较好的大型研究未能证实脑活素在改善急性脑梗死患者功能预后方面显著优于安慰剂。
- 作用机制不明确：脑活素的成分复杂，其具体的作用靶点和机制尚未完全阐明，它是否能真正穿透血脑屏障、在人体内达到有效浓度、并精准作用于受损神经细胞，都存在疑问。
- 安全性问题：作为异种蛋白（猪脑来源），存在一定的过敏风险，虽然严重不良反应罕见，但仍需警惕。
从科学验证的角度看，我们无法确定脑活素带来的好处是否超过了它的风险和成本。
脑梗死的标准现代治疗方法是什么？
与脑活素不同,目前全球公认的急性脑梗死标准治疗方案都有坚实的循证医学证据支持，其核心原则是“时间就是大脑”。
（图片来源网络，侵删）
-
静脉溶栓：
- 目的：溶解堵塞血管的血栓，恢复血流，挽救缺血半暗带的脑细胞。
- 时间窗：发病后 5小时 内（部分符合条件的患者可延长至6小时）。
- 药物：重组组织型纤溶酶原激活剂（阿替普酶，Alteplase）是国际公认的标准药物。
-
血管内治疗（机械取栓）：
- 目的：通过导管直接到达血栓部位，将其取出，实现血管再通。
- 时间窗：发病后 6-24小时 内（对于符合特定影像学标准的患者）。
- 适用人群：主要适用于大血管闭塞（如颈内动脉、大脑中动脉）的患者。
-
药物治疗（二、三级预防）：
- 抗血小板聚集：如阿司匹林、氯吡格雷等，预防血栓复发。
- 调脂稳定斑块：如他汀类药物（阿托伐他汀、瑞舒伐他汀等），不仅降血脂，更重要的是稳定血管斑块，抗炎，对神经保护也有益处。
- 控制危险因素：严格控制血压、血糖、血脂。
- 康复治疗：这是神经功能恢复最关键的环节！包括物理治疗、作业治疗、言语治疗等，通过科学的康复训练，最大限度地恢复患者的运动、认知、言语和生活自理能力。
总结与建议
- 急性期（发病后数小时至数周）：治疗的重中之重是争分夺秒地进行溶栓或取栓，以尽快恢复血流，使用脑活素来“营养神经”不是当前急性期的标准方案，因为它不能快速开通血管，反而可能延误宝贵的治疗时间。
- 恢复期（发病后数月至数年）：治疗的基石是康复训练和规范的药物治疗（预防复发），在这一阶段，虽然理论上促进神经修复是好事，但同样缺乏高质量证据支持脑活素的有效性，医生更可能推荐有明确康复效果的物理治疗和作业治疗。
给患者的建议：
- 相信科学，遵循指南：请务必在正规医院的神经内科或卒中中心就诊，严格遵循医生基于循证医学给出的治疗方案。
- 不要自行用药：不要轻信或自行使用所谓的“特效药”、“神药”，包括脑活素，这不仅可能浪费金钱，更可能因延误正规治疗而造成不可挽回的损失。
- 重视康复：脑梗死后的康复是一个漫长但至关重要的过程，积极配合康复师进行训练，是功能恢复的最佳途径。
脑活素在脑梗死治疗中的地位已被更科学、更有效的治疗方法所取代。 对于脑梗患者来说，最可靠的帮助来自于及时规范的急救、科学的二级预防以及坚持不懈的康复训练。
