这是一个非常重要且常见的问题,答案是：风湿全套不能单独确诊类风湿关节炎，但它是一个极其重要的筛查和辅助诊断工具。
（图片来源网络，侵删）
风湿全套的结果需要结合患者的临床症状、体格检查以及其他信息，由医生进行综合判断才能做出最终诊断。
下面我们来详细解释一下：
什么是“风湿全套”？
“风湿全套”并不是一个严格统一的医学名词，它通常指一个与风湿免疫性疾病相关的血液检查组合，不同医院或医生开具的项目可能略有差异，但核心项目通常包括：
-
炎症指标：
（图片来源网络，侵删）- 血沉: 炎症活动时通常会升高。
- C反应蛋白: 炎症活动时通常会升高，且比血沉更敏感。
-
自身抗体（这是最关键的部分）：
- 类风湿因子: 这是最广为人知的指标，它是一种针对自身IgG抗体的抗体。
- 抗环瓜氨酸肽抗体: 这是目前诊断类风湿关节炎特异性最高的指标之一。
- 抗核抗体: 这是一个筛查性指标，阳性可见于多种风湿免疫病，包括类风湿，但也可见于系统性红斑狼疮、干燥综合征等，如果ANA阴性，很多其他自身免疫病的可能性会降低。
为什么风湿全套不能单独确诊？
关键在于“特异性”和“敏感性”这两个概念，以及它们在诊断中的局限性。
A. 类风湿因子 的局限性
- 敏感性不高： 并不是所有类风湿关节炎患者的RF都呈阳性，大约有20%-30%的患者RF是阴性的（即“血清阴性类风湿关节炎”），如果只看RF，这部分患者就会被漏诊。
- 特异性不强： RF阳性不一定就是类风湿关节炎，一些老年人（尤其是75岁以上）、其他自身免疫性疾病（如干燥综合征、系统性红斑狼疮）、慢性感染（如肝炎、结核）甚至一些健康人，RF也可能出现阳性，如果只看RF，这些健康人或其它疾病患者就可能被误诊为类风湿。
简单比喻： RF就像一个“嫌疑犯”的名单，但名单上的人不一定是罪犯，真正的罪犯也可能没在名单上。
B. 抗CCP抗体的优势与局限
- 特异性极高： 抗CCP抗体对类风湿关节炎的诊断特异性高达95%以上，也就是说，如果一个人的抗CCP抗体是强阳性，那么他患类风湿关节炎的可能性就非常大，它被认为是诊断类风湿的“金标准”之一。
- 敏感性中等： 大约70%-80%的类风湿关节炎患者抗CCP抗体呈阳性，虽然比RF的敏感性高，但仍有20%-30%的患者会是阴性。
- 预测价值： 抗CCP抗体阳性，甚至在出现临床症状之前，就可能预示着未来会发生类风湿关节炎，并且其阳性往往与病情更重、骨侵蚀风险更高相关。
简单比喻： 抗CCP抗体就像一个“高清指纹”，一旦在犯罪现场找到，基本就能锁定罪犯，但有些罪犯可能戴了手套，没留下指纹。
（图片来源网络，侵删）
类风湿关节炎到底是如何确诊的？
全球医生普遍遵循的是2010年美国风湿病学会/欧洲抗风湿病联盟 的类风湿关节炎分类标准，这个标准是一个综合评分系统，满分10分，达到6分或以上即可确诊为类风湿关节炎。
这个评分系统包括以下几个方面：
| 评分项目 | 分值 | 说明 |
|---|---|---|
| 关节受累情况 (最高5分) | 1个大关节 (0分) 2-10个大关节 (1分) 1-3个小关节 (2分) 4-10个小关节 (3分) 至少1个中关节 (4分) 至少1个大关节 (5分) |
“大关节”指肩、肘、髋、膝、踝；“小关节”指手、足、腕、肘、跖趾关节；“中关节”指肩、肘、髋、膝。 |
| 血清学 (最高3分) | RF和抗CCP抗体均阴性 (0分) RF或抗CCP抗体低度阳性 (2分) RF和抗CCP抗体均阳性，或至少一项高度阳性 (3分) |
这就是“风湿全套”的核心价值所在。 |
| 急性期反应物 (最高1分) | 正常 (0分) 升高 (1分) |
指血沉或C反应蛋白升高。 |
| 症状持续时间 (最高1分) | < 6周 (0分) ≥ 6周 (1分) |
类风湿关节炎的症状通常持续超过6周。 |
- 风湿全套是“敲门砖”和“线索提供者”：它能为医生提供重要的血液学证据，特别是RF和抗CCP抗体的结果，是诊断流程中不可或缺的一步。
- 不能作为“判决书”：仅仅依靠风湿全套的结果，无论是阳性还是阴性，都不能做出确诊或排除类风湿关节炎的结论。
- 诊断是“综合判断”：确诊类风湿关节炎，必须结合患者的临床表现（关节肿痛、晨僵等）、体格检查（医生查看和触摸关节）以及风湿全套等实验室检查结果，由专业的风湿免疫科医生进行综合评估。
如果您怀疑自己患有类风湿关节炎,正确的做法是：
- 去看医生（最好是风湿免疫科）。
- 详细描述您的症状（哪些关节痛、痛了多久、早晨僵硬多久等）。
- 遵医嘱进行“风湿全套”等相关检查。
- 让医生结合所有信息，给出最终的诊断和治疗方案。
