这是一个非常好的问题,也是很多人容易混淆的概念。痹症是一个中医病名,而风湿和类风湿是西医病名,它们之间既有联系,又有本质区别。

(图片来源网络,侵删)
我们可以用一个简单的比喻来理解:
- 痹症:就像一个“总称”或“症状集合”,描述的是身体因为各种原因(如风、寒、湿、热等)引起的,以关节、肌肉、筋骨酸痛、麻木、重着、屈伸不利甚至红肿热痛为主要表现的一大类病症。
- 风湿:在西医里,它是一个疾病名称(风湿性疾病),但在日常语境中,它常常被不准确地用来指代“风湿性关节炎”。
- 类风湿:在西医里,它是一个非常具体且明确的疾病名称,即“类风湿关节炎”(Rheumatoid Arthritis, RA)。
下面我们来详细拆解这三者的关系:
痹症 (中医概念)
痹症,是中医特有的诊断,其核心病机是“风、寒、湿、热等邪气侵袭人体,导致经络闭阻,气血运行不畅,从而引起肢体、关节、筋骨等处出现疼痛、酸楚、麻木、重着、屈伸不利等症状的一大类病症。
中医根据感受邪气的不同,将痹症分为四大类:

(图片来源网络,侵删)
- 行痹 (风邪为主):疼痛游走不定,像风一样没有固定位置。
- 痛痹 (寒邪为主):疼痛剧烈,遇寒加重,得热则缓。
- 着痹 (湿邪为主):疼痛有固定位置,但感觉沉重、酸胀、麻木,像被湿物包裹一样。
- 热痹 (热邪为主):关节红肿、灼热、疼痛,甚至皮肤发红,遇热加重。
关键点:痹症是中医的“证候诊断”,它描述的是一组症状,在现代医学中,很多疾病都可能表现为“痹症”,
- 风湿性关节炎
- 类风湿关节炎
- 骨关节炎
- 痛风
- 强直性脊柱炎
- 甚至一些纤维肌痛综合征等
当中医诊断你为“痹症”时,西医还需要进一步检查来确定具体是哪种疾病。
风湿 (西医概念)
这里的“风湿”需要区分两个层面:
-
广义的风湿性疾病:这是一个非常大的范畴,包含了超过100种不同的疾病,这些疾病主要影响关节、肌肉、骨骼及周围的软组织(如肌腱、韧带),类风湿关节炎、骨关节炎、痛风、强直性脊柱炎、系统性红斑狼疮等都属于广义的风湿性疾病。
(图片来源网络,侵删) -
狭义的风湿性关节炎:这是特指由A组溶血性链球菌感染后引起的一种自身免疫性疾病,它主要影响大关节(如膝盖、手肘、脚踝),表现为游走性的关节肿痛,通常不造成关节的永久性畸形。
关键点:
- 与链球菌感染有关:发病前通常有感冒、扁桃体炎等病史。
- 影响大关节:膝、踝、肘、腕等大关节,呈游走性。
- 不侵蚀骨质:一般不导致关节畸形,但如果反复发作累及心脏,可能引起风湿性心脏病。
- 治疗:以抗生素(清除链球菌)、抗炎药为主。
类风湿 (西医概念)
类风湿关节炎(Rheumatoid Arthritis, RA)是一种病因尚不明确的、以侵蚀性、对称性多关节炎为主要临床表现的自身免疫性疾病。
关键点:
- 自身免疫病:是免疫系统错误地攻击自身健康的关节组织。
- 影响小关节:最常影响手指、手腕、脚趾等小关节,且呈对称性(如双手的同一关节同时发病)。
- 侵蚀性:会持续破坏关节软骨和骨骼,最终导致关节畸形和功能丧失(如天鹅颈、纽扣花畸形)。
- 晨僵:一个典型特征,早晨起床时关节僵硬、活动不灵,活动后可逐渐缓解,但僵硬感常持续1小时以上。
- 治疗:需要长期、规范的抗风湿药物(如甲氨蝶呤、生物制剂等)来控制病情,阻止关节破坏。
总结与对比
| 特征 | 痹症 (中医) | 风湿性关节炎 (西医) | 类风湿关节炎 (西医) |
|---|---|---|---|
| 范畴 | 一个证候总称,描述症状 | 一种具体的疾病 | 一种具体的疾病 |
| 病因 | 风、寒、湿、热等外邪 | A组链球菌感染 | 自身免疫(原因不明) |
| 核心表现 | 关节、肌肉疼痛、麻木、重着、屈伸不利 | 游走性关节红肿热痛 | 对称性、持续性小关节肿痛,伴晨僵 |
| 关节受累 | 可大可小,根据分型不同 | 大关节为主(膝、踝等) | 小关节为主(手指、手腕等),且对称 |
| 关节畸形 | 晚期或严重者可出现 | 一般不造成畸形 | 晚期常见且严重 |
| 与心脏关系 | 可影响心脉(胸痹) | 可并发风湿性心脏病 | 一般不影响心脏,但影响肺、眼等内脏 |
| 治疗思路 | 祛风散寒、除湿通络、清热等辨证论治 | 抗生素、抗炎 | 免疫抑制剂、生物制剂等控制病情 |
痹症不属于风湿,也不属于类风湿。
正确的逻辑关系是:
痹症是一个中医诊断,它是一个“筐”,可以把风湿性关节炎、类风湿关节炎、骨关节炎等多种西医疾病都装进去。
当一个人出现关节疼痛的症状时:
- 中医医生可能会诊断为“痹症”(风寒湿痹”)。
- 西医医生则需要通过检查(如血常规、血沉、C反应蛋白、类风湿因子、抗CCP抗体、X光片等)来明确诊断,最终确定你患的是风湿性关节炎、类风湿关节炎,还是其他疾病。
不能简单地将“痹症”等同于“风湿”或“类风湿”,它们是来自不同医学体系、不同维度的概念。
